真人点赞说说(一秒5000赞)

4月27日早上，一场非典型又富有话题性的庭审在北京市第一高级人民法庭（下称“上海一法院”）召开。案件双方为大众点评网及其三位“顶级会员”。

据庭审内容，大致经过是：大众点评的Lv8顶尖会员毕先生连续多日日点赞量过万，甚至有过“1小时点赞4888个，平均0.75秒点1个赞”，这种“极端异常”的数据让大众点评网怀疑其使用了刷赞插件，并做出“三级处罚”。毕先生对此难以认同，并以侵权为由，将大众点评告上法院。

而本次庭审已是终审。终审法庭经审理后觉得，毕先生的点赞行为不符合通常点赞行为的行为特征，也未能实现真实的点赞功能，所以其行为确属会搅乱平台正常秩序。大众点评平台根据《美团点评用户诚信公约》对毕先生采取处罚并不属于侵权行为，裁定驳回了毕先生的全部诉讼恳求。

毕先生不服，向下海一法院提出再审。该院当天做出判处，裁定大众点评平台撤消毕先生帐号的“三级处罚”记录；恢复其帐号贡献值43143点；补发“PASS”卡一张；赔付毕先生律师费及公证费共计5000元，驳回毕先生其余诉讼恳求。

顶尖会员遭“三级处罚”

庭审信息显示，毕先生于2015年用手机号注册为大众点评用户。身为残障人，他没有工作，长期在家休息，于是日常有充足的时间活跃在大众点评平台。

随着时间的推移，毕先生在大众点评发布了大量文字、图片、视频等，也渐渐得到了诸多用户的关注，成为大众点评等级Lv8顶尖会员。

2019年9月25日至10月9日期间，大众点评平台检测到毕先生帐户每日点赞量在1.1万至2.5万个，其中连续多个小时每小时点赞量都在1000-2000个。

同年10月20日至11月6日，平台又检测到毕先生帐户点赞量出现相像情况，其中连续10个小时以上每小时点赞1600-4000个，相当于点一个赞用时不到一秒钟。

大众点评结合系统检测数据与人工经验判别，毕先生当时帐户的点赞数据是异常的，应当非其本人所为。遂依据《大众点评用户服务条款》和《美团点评用户诚信公约》，于2019年11月12日对其发出预处罚通知，以“通过买粉或第三方软件等形式干预或制造虚假的粉丝量、浏览量、点赞量等”为由交纳毕先生诚信分9分。

毕先生后申述失败，大众点评对其采取“三级处罚”，处罚举措包括预处罚期间点评不进精选、扣除违法点评贡献值、禁发点评等内容90天；交纳现有贡献值50%、撤销VIP；取消会员晚会权益；严禁申请平台组织的霸王餐等免费活动90天；峰会公示。

点赞过多对还是错？

毕先生觉得，大众点评对其做出的处罚无事实根据，侵害了其财产权和名誉权，遂将大众点评告上法院，并提出六项诉讼恳求：第一，要求撤消对其帐号的“三级处罚”记录；第二，降低其帐号贡献值56643点，其中包含处罚时交纳的43143点，以及处罚期间因点评未能步入而损失的13500点；第三，要求补发帐号“PASS”卡一张；第四，在平台公示大众点评的诚信处罚相关明细规则和根据；第五，给与其“大V晚会”名额一个；第六，赔罪谢罪、支付赔付金2.5亿元等。

就点赞是否是毕先生本人所为，二审中，他已当庭演示了点赞过程，1分钟点赞91个。对此，不少网友表示很惊讶，惊呼“大神”。

大众点评相关工作人员在接受时代周报记者专访时表示，点赞只是一种自愿互动行为，没有任何奖励，且不建议用户频繁操作。由于，假如任由没有意义甚至虚假的评价行为发生，会使其他用户在消费选择时做出错误判定，进一步对平台数据的真实性、公平性形成不良影响。平台若检测到，一定会给以限制。

二审法官审理时基于的理由也是觉得，毕先生的点赞行为不符合通常点赞行为的行为特征，也未能实现真实的点赞功能，所以他的行为确属会搅乱平台的正常秩序。

大众点评处罚无根据

“我喜欢我还能点赞，你平台也没有限制。”在2月26日的再审庭审现场，毕先生表示，点赞行为是自己与其他用户“礼尚往来”的具体彰显。点赞功能对用户而言只要喜欢就可以对某条内容进行点赞一秒5000赞，且自己经常是对首页推荐的精华内容进行点赞，是本人所为。

广州一法院觉得，在无直接证据证明毕先生存在“买粉或通过第三方软件”点赞行为的情况下，无法做出非其本人所为的高度盖然性推定，大众点评的处罚行为欠缺根据。

同时，因处罚交纳的贡献值是毕先生通过发布点评等行为获得的奖励，是可以拿来兑换“霸王餐”、优惠券等现实权益的，这是属于他的合法财产性权益。而因处罚过期失效的“PASS”卡其实是网路虚拟卡，但可免费接受现实店家的服务，同样具有财产属性。大众点评应该依法承当侵权责任。由此，广州一法院做出上述判处。

但值得一提的是，该案审判长兼主审法院叶佳亦表示，毕先生的点赞形式值得商榷，不应被鼓励或被仿效。《网络安全法》第六条规定，国家提倡诚实守信、健康文明的网路行为，促进传播社会主义核心价值观。毕先生作为大众点评的顶尖会员，有义务遵循上述法律规定，规范自己的网路言行，与平台和谐共赢。

大众点评也应注意，平台规则不仅具有对用户行为的事后评价作用，还有对用户行为的事先指引作用。用户通过平台公开的规则，可以知晓平台对个别行为的意见和心态一秒5000赞，以及从事个别行为可享有的权益或应承当的责任，因而调整其行为方法。大众点评理应平衡好商业秘密保护与规则公开透明二者之间的关系，优化申述机制与处罚程序，与用户平息争议。